TANIK BEYANLARI VE OTOPSİ RAPORU

Battal İlgün’ün ağabeyinin beyanına göre:
“Şehit Battal İlgün, Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nin önündeki çimlerde sabah namazını kılarken darbeciler tarafından çapraz ateşe tutulmuştur.”Bu beyan, olayın namaz esnasında ve doğrudan hedef alınarak gerçekleştiğini göstermektedir.

Otopsi raporuna göre:
– Ateşli silah mermi çekirdeği vücuda sol omuz hizasından giriş yapmıştır.
– Mermi, göğüs sağ tarafında, sağ meme başı hizasında orta aksiller hat bölgesinden çıkmıştır.
– Giriş ve çıkış yaraları tespit edilmiştir.
– Yaralanma öldürücü mahiyettedir.

Otopsi grafiklerine göre mermi çekirdeği soldan sağa doğru seyir göstermiştir.

Bu bulgular, atışın: Yaklaşık yatay eksende, Belirli bir doğrultuda, Hedef gözetilerek yapılmış olabileceğini göstermektedir.

balistik raporu ve fiziksel olgular

Belgeye göre Battal İlgün’ün vücudunda kalan mermi çekirdeği olmamakla birlikte: Kullanılan mühimmatın 5.56 mm çapında olduğu anlaşılmaktadır. Bu çapta mühimmat, Türk Silahlı Kuvvetleri ve Emniyet birimleri envanterinde bulunan silahlarda kullanılmaktadır. Ancak o gün Jandarma Genel K.lığındaki askeri personelde bu silahın olup olmadığı ve kullanılıp kullanılmadığı araştırılmamış ve toplanan silahlardan da hiç biri bu vakada ki mermi çekirdeği ile örtüşmemektedir.

– Mermi çekirdeği vücutta kalmadığı için balistik eşleştirme yapılamamıştır. Çıkarılan mermi çekirdeği balistik karşılaştırma yapmaya elverişli değil, Yani:

• Mermi çok deforme olmuş, parçalanmış veya
• Üzerindeki yiv–set izleri (silahın namlusuna özgü izler) okunamaz durumda ya da
• Çekirdeğin önemli kısımları eksik olduğu için,

 “Bu mermi şu silahdan atılmıştır” veya “Bu mermi şu silahla eşleşmektedir” gibi kesin bir teşhis yapılamamıştır. Bu Hukuki / adli sonuç olarak su anlama gelmektedir;

• Bu mermi çekirdeği, Ele geçen bir silah ile eşleştirilemez, Failin silahına dair doğrudan delil oluşturmaz,
• Yani balistik açıdan bağlayıcı bir kanıt değildir
• Ancak: Ateşli silah kullanıldığı, Merminin vücuda girip çıktığı / kaldığı gibi genel tespitler yine raporda yer alabilir

– Olay yerinde bulunan kovanlara ilişkin yeterli kayıt ve inceleme yapılmamıştır.
– Kamera kayıtlarının toplanması, korunması ve incelenmesi konusunda ciddi eksiklikler bulunmaktadır.

Bu durum şu çelişkiyi doğurmaktadır: Hayatını kaybeden bir kisi için en temel adli işlemler olan balistik eşleştirme, kamera incelemesi ve olay yeri rekonstrüksiyonu eksik bırakılmıştır.

– Namaz kılan bir kişinin kıble yönü dikkate alındığında, vücudunun ön kısmının Jandarma Genel Komutanlığı yönüne dönük olması gerekir.
– Battal İlgün’e sol tarafından yapılan atışın Jandarma Genel Komutanlığı yönünden gelmesi mantıken mümkün görülmemektedir.
– Buna rağmen olay yerindeki resmi anlatılarda atış yönü ve fail tarafı konusunda netlik bulunmamaktadır.

Bu durum şu çelişkiyi ortaya koymaktadır:
Eğer Battal İlgün kıble yönüne dönük namaz kılıyorsa, merminin sol omuzdan girip sağ göğüsten çıkmış olması, atışın Jandarma Genel Komutanlığı yönünden değil, farklı bir bölgeden yapılmış olabileceğini göstermektedir.

Kullanılan mühimmatın 5.56 mm olması, atış yönü ve olay yeri özellikleri birlikte değerlendirildiğinde:
– Olayın sıradan, rastgele bir çatışma sonucu gerçekleşmiş olması ihtimali zayıflamaktadır.
– Olayın hedef gözetilerek, kontrollü bir atışla gerçekleşmiş olma ihtimali güçlenmektedir.

Bu da şu çelişkiyi ortaya koymaktadır:
Resmi anlatılarda olayın kaotik bir çatışma ortamında meydana geldiği, çapraz bir ateş açıldığı ima edilmesine rağmen, otopsi ve balistik bulgular hedefli atış ihtimalini çok güçlendirmektedir.

soruşturma sürecinde belirsizlik

– Battal İlgün, Beştepe’de hayatını kaybetmiş olmasına rağmen hiçbir darbe davasında maktül listesine dahil edilmemiştir.
– Olayın gerçekleştiği bölgeye ilişkin açılan davalarda adı geçmemektedir.
– Fail ya da faillerin tespitine yönelik kapsamlı ve etkili bir adli soruşturma yürütülmediği ifade edilmektedir.

Bu çelişki şunu göstermektedir:
Bir kişinin devletin en korunaklı alanlarından birinde öldürülmesine rağmen yargı dosyalarında maktul olarak yer almaması, olayın adli olarak gerektiği şekilde ele alınmadığını, yargılanan sözde darbe mensubu kişilerce öldürülmediği ve bir şeylerin üzerinin örtülmeye çalışıldığını göstermektedir.

Mevcut belgeler ışığında:
– Olayın gerçekleşme biçimi,
– Atış yönü,
– Kullanılan mühimmat türü,
– Soruşturma eksiklikleri,

birlikte değerlendirildiğinde Battal İlgün’ün ölümü, adli açıdan şüpheli ölüm niteliği taşımaktadır.

Battal İlgün’ün ölümü, yalnızca sözde darbe girişimi bağlamında değil, bağımsız bir adli olay olarak da yeniden ve kapsamlı biçimde soruşturulması gereken bir vakadır.

Mevcut resmi açıklamalar ve adli belgeler, ölümün gerçek koşullarını tam olarak ortaya koymamaktadır. Olayın faillerinin tespiti ve adaletin sağlanabilmesi için yeni, tarafsız ve bilimsel bir soruşturma zorunludur.